Çakıcı, “Bugün yeni bir vizyonmuş gibi sunulan projelerin geçmişi gazete arşivlerinde, seçim bildirgelerimizde ve kampanya görsellerimizde açıkça durmaktadır. Ülkeyi uzun yıllardır yöneten UBP, hayata geçirmediği projelerimizi şimdi tarihlerini değiştirerek ve yeni bir ambalaja koyarak halka sunuyor. Bu yeni bir vizyon değil, TDP’nin siyasal birikiminden kopyalanmış bir seçim paketidir” dedi.
GENEL SAĞLIK SİGORTASINI 17 YIL ÖNCE SAVUNDUK
Genel Sağlık Sigortası’nı 2009 yılında TDP’nin “Sağlıkta Gerçek Reform” projesinin temel unsurlarından biri olarak açıkladıklarını hatırlatan Çakıcı, şunları söyledi:
“2009 yılında Genel Sağlık Sigortası’nın; Özel Hastaneler, Döner Sermaye ve Sağlık Çalışanları yasalarıyla birlikte hayata geçirilmesi gerektiğini söyledik. 2011 yılında ise vatandaşın kamu veya özel sağlık kuruluşundan istediğini seçebilmesini ve hizmet alırken ayrıca ücret ödememesini savunduk. Bugün anlatılan sistemin ana çerçevesini bundan 15–17 yıl önce ortaya koyduk.”
Çakıcı, “Bu sistem gerekliyse bugüne kadar neden kurulmadı? Vatandaş ilaca ve sağlık hizmetine ulaşmakta zorlanırken neden seçim beklendi?” diye sordu.
KTHY’NİN YENİDEN KURULMASINI 13 YIL ÖNCE SÖYLEDİK
Kıbrıs Türk Hava Yolları’nın yeniden kurulmasının da yeni bir UBP projesi olmadığını belirten Çakıcı, 2013 yılında Hava-Sen’le yapılan görüşmelerde yeni bir Kıbrıs Türk Hava Yolları kurulması hedefini açıkladıklarını söyledi.
“2013 yılında, yani 13 yıl önce, yeni Kıbrıs Türk Hava Yolları’nın kurulması için Hava-Sen’le birlikte çalışmaya hazır olduğumuzu açıkladık. 2017 yılında da ‘Kıbrıs Türk Hava Yolları yeniden kurulacak’ diyerek bu hedefi seçim bildirgemize koyduk. Amacımız uçak bileti fiyatlarını düşürmek, rekabet yaratmak, turizmi desteklemek ve halkımızı yeniden kendi bayrak taşıyıcısıyla buluşturmaktı.”
Çakıcı, “Üstel’in bugün aynı projeyi yeniden müjde gibi açıklaması yeni bir fikir ortaya koymak değildir. TDP’nin 13 yıl önce açıkladığı hedefi ‘Hedef 2033’ paketine yerleştirmek, gecikmiş bir kopyadır” dedi.
SOSYAL KONUT PROJEMİZİ DOKUZ YIL ÖNCE HAZIRLADIK
Çakıcı, sosyal konut konusunda yalnızca bir temenni açıklamadıklarını, 2017 yılında projenin finansman ve uygulama modelini de hazırladıklarını vurguladı:
“Dokuz yıl önce evsiz ve dar gelirli vatandaşlarımızla yeni evlenen çiftlerimiz için peşinatsız sosyal konut projesi hazırladık. Devletin araziyi sağlamasını; yol, su ve elektrik altyapısını üstlenmesini; kredinin 20 yıl vadeli olmasını ve faiz desteği verilmesini önerdik. Kıbrıs Türk İnşaat Müteahhitleri Birliğiyle görüşerek projenin uygulanabilirliğini ortaya koyduk.”
Çakıcı, “Bugün sosyal konutu ilk kez keşfetmiş gibi konuşuyorlar. Oysa ayrıntılı projemiz dokuz yıldır arşivlerde durmaktadır. Üstel’in 15 bin sosyal konut vaadi, yıllar önce ortaya koyduğumuz sosyal devlet anlayışının içi henüz doldurulmamış bir kopyasıdır” ifadelerini kullandı.
ÜCRETSİZ ÜNİVERSİTEYİ DOKUZ YIL ÖNCE BİLDİRGEMİZE KOYDUK
Ücretsiz üniversite projesini 2017 yılında kamuoyuna duyurduklarını belirten Çakıcı şöyle devam etti:
“Dokuz yıl önce ‘Tüm gençlerimiz üniversiteyi ücretsiz okuyacak’ dedik. Bunu seçim bildirgemize yazdık ve kampanya görsellerimizle halka açıkladık. Üniversite harçlarının ailelerin üzerinde ağır bir yük oluşturduğunu ve devletin gençlerin eğitim hakkını güvenceye alması gerektiğini savunduk. Yıllar önce görmezden geldikleri bu öneriyi bugün ‘Hedef 2033’ün yeni bir projesi gibi sunmaları siyasi hafızaya saygısızlıktır.”
GENÇLERE VE KADINLARA DESTEĞİ DE YILLAR ÖNCE ÖNERDİK
Çakıcı, 2017 seçim bildirgesinde her genç ve kadına iş kurabilmesi için 50 bin TL destek önerdiklerini de hatırlattı:
“UBP’nin bugün açıkladığı 50 bin TL maaş desteği, bizim iş kurma desteğimizle aynı model değildir. Ancak gençlerin doğrudan kamu desteğiyle ekonomik yaşama kazandırılması yaklaşımını dokuz yıl önce seçim programına koyan biziz.”
Çakıcı, iki rakamın yalnızca görünüşte aynı olduğuna dikkat çekti:
“2017 yılındaki 50 bin TL ile 2026 yılındaki 50 bin TL aynı para değildir. Dokuz yıl önce önerdiğimiz 50 bin TL, bir gencin veya kadının gerçekten iş kurmasına katkı sağlayabilecek ciddi bir sermayeydi. Enflasyon ve Türk lirasındaki büyük değer kaybı nedeniyle bugünkü 50 bin TL’nin satın alma gücü, o günkü rakamın çok küçük bir bölümüne gerilemiştir. Bugün aynı rakamı söylemek, dokuz yıl önceki desteğe eşdeğer bir destek vermek anlamına gelmez.”
ASKERLİK SİSTEMİNİN DEĞİŞMESİNİ 14 YIL ÖNCE GÜNDEME GETİRDİK
TDP’nin 2012 yılında zorunlu askerlik yerine profesyonel askerliğe geçilmesini ve bu yolla yaklaşık dört bin gence istihdam yaratılmasını savunduğunu belirten Çakıcı, UBP’nin bugünkü koşulsuz bedelli askerlik önerisinin farklı bir model olduğunu kaydetti.
“Modeller aynı değildir. Ancak askerliğin gençlerin eğitimine, çalışma yaşamına ve gelecek planlarına engel olmaktan çıkarılması gerektiğini 14 yıl önce gündeme taşıyan TDP’dir. UBP yıllarca adım atmamış, seçim yaklaşınca farklı bir modeli vaat olarak açıklamıştır.”
“BU PROJELER SEÇİM DÖNEMİNDE Mİ AKLINIZA GELDİ?”
Çakıcı, UBP’nin uzun yıllardır iktidarda bulunduğunu hatırlatarak şu soruları yöneltti:
“Genel Sağlık Sigortası, sosyal konut, ücretsiz üniversite ve Kıbrıs Türk Hava Yolları gerçekten gerekli projelerse bugüne kadar neden yapılmadı? Bu projeler seçim döneminde mi aklınıza geldi? Seçim olmasaydı yine açıklayacak mıydınız? Yıllardır iktidarda olup yapmadıklarınızı bugün ‘Hedef 2033’ diyerek yeniden vaat etmek icraat değil, seçim propagandasıdır.”
Çakıcı açıklamasını şöyle tamamladı:
“Genel Sağlık Sigortası’nı 17 yıl önce, profesyonel askerliği 14 yıl önce, Kıbrıs Türk Hava Yolları’nın yeniden kurulmasını 13 yıl önce gündeme getirdik. Sosyal konut, ücretsiz üniversite ve gençlerle kadınlara doğrudan ekonomik destek projelerini dokuz yıl önce seçim bildirgemize koyduk.
Üstel’in ‘Hedef 2033’ projeleri yeni bir vizyon değildir. Yaklaşık 20 yıla varan süredir savunduğumuz projelerin gecikmiş, eksiltilmiş ve kötü bir kopyasıdır.
Biz dün ne söylediysek bugün de arkasındayız. Çünkü bizim siyasetimiz seçimden seçime verilen vaatlere değil; sosyal adalete, kurumsal hafızaya ve halkımızın gerçek ihtiyaçlarına dayanmaktadır.”
